Lastuja on Metsäteollisuus ry:n blogi, jonka tarkoituksena on aktivoida keskustelua metsäteollisuuden merkityksestä Suomen taloudelle ja suomalaiselle hyvinvoinnille.

  • 25.2.2019

Ilmastoviisautta ja puupointteja Brysselistä

Kuitutuotteet, tekstiilit, komposiitit, biomuovit, bioenergia,
puurakentaminen. Metsäteollisuus liikuttui komission esille
nostamista ilmastoratkaisuista.

Kun Euroopan komissio julkaisi taannoin visionsa vähähiilisestä
tulevaisuudesta, metsäteollisuudessa siihen tartuttiin hikikarpalot otsalla. Taasko saamme sapiskaa siitä, että suuren tavaramäärän tuottaminen vaatii runsaasti energiaa? Jälleenkö uusiutuvaa puunkäyttöä sorsitaan? Mitä vielä.

Huoli vaihtui yläfemmoiksi. Komissiolla vaikuttaa olevan
perusasiat kunnossa. Fossiiliset päästöt nähdään keskeisimpänä
ongelmana. Energian käyttöä itsessään ei demonisoida kunhan se on
vähäpäästöistä. Puuta pitää sekä käyttää että kasvattaa.

Biotalouden osalta komissio on kartalla ja osaa nähdä puuraaka-aineen tarpeen
moniin teollisiin tarkoituksiin. Puu ei voi olla yhtä aikaa pystyssä ja puutuotteessa,
joten puunkorjuukin on hyväksyttävä. Vaikka viestintäkollegani kielsivät,
niin toistan vielä komission esille nostamat puunjalostuksesta saatavat
tuotteet. Kuitutuotteet, tekstiilit, komposiitit, biomuovit, bioenergia ja
puurakentaminen.

Mutta mutta. Suomalaisessa keskustelussa metsään katsotaan edelleen
ahdistuneesti kapean putken läpi. Uutiset eivät juuri muista kertoa,
että valtavat puuvarat kasvavat jatkossakin. Putken läpi ei nähdä
myöskään sitä kasvavaa tuotteiden kirjoa, jota ihmiset tarvitsevat ja meidän
valmistamina myös saavat. Kirjoittaisin tähän jonkin itsestään selvän
vessapaperikysymyksen, mutta jätän sen ajanpuutteen vuoksi tekemättä.

Kuinka tässä näin kävi, että Brysselin läpysköissä on enemmän
tolkkua kuin metsämaan medioissa? Tällä viikolla julkistetaan valtion PITKO-
ja MALULU-hankkeet, joissa kuvataan Suomen ilmastonäkymiä pitkällä
aikavälillä. Jännittää nähdä mitä niissä on ja miten ne ymmärretään.

Toivottavasti hankkeiden kiikareissa on laajakulma ja tuleva keskustelu avaraa.
Jos Suomessa ei valmisteta puusta tuotteita, niin jossain muualla valmistetaan.
Onko se hyvä vai huono uutinen ja millä perusteella? Kehittyvä puunjalostus –
uhka vai mahdollisuus? Mihin maahan verrattuna Suomen nielu on ankea? Onko teollisuuden tahkoamille verorahoille käyttöä vaikkapa valtion ilmastotoimissa?